HalioSphere

Ils ont des bocaux ronds…

Rendons obligatoire le bocal à poissons rouges!

Oui vous avez bien lu, je veux rendre obligatoire, la possession du bocal à poissons rouges.

A cela je vois plusieurs raisons :

La première est que la forme sphérique rappelant celle de notre planète, le bocal nous permet face à l’apparente immensité de la terre, de constater sa finitude et le caractère très relatif de sa grandeur. De plus la survie du poisson étant très aléatoire, il nous démontre que lorsque l’on pollue son environnement en bouffant 10 fois plus que l’on ne devrait, on fini noyé dans sa merde ! Grande leçon d’humilité. Le bocal est donc un fantastique outil pédagogique pour éduquer des éconcitoyens.

Mais surtout, cette prise de position volontairement provocatrice, a pour but de faire réfléchir à deux fois ceux qui militent pour son interdiction, avant de dire des conneries…

En effet , peut-on défendre une juste cause, avec de mauvaises armes ?

Cela me rappelle ceux qui, il y a quelques années, voulaient lutter contre un parti d’extrême droite aux tendances fascistes, en l’interdisant…

"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire." Voltaire

Le coté obscur du bocal...

Lorsque j’entends un député reprendre les arguments anti-bocal à poisson rouge, je devrais me contenter d’en rire, ou de penser raisonnablement que pour 7500 € par mois, c’est dommage qu’il n’ait pas d’autres problèmes à régler. Mais ce qui m’inquiète, c’est que sous la pression de certains lobbys, nos dirigeants soient prêts à prendre des décisions, sans réfléchir à deux fois. Ce qui, même lorsque le but est louable, peut conduire à toute sorte de catastrophe.  " L’enfer est pavé de bonnes intentions… "

Car enfin :

Si la forme ronde du bocal rend le poisson complètement con…

La forme à moitié ronde de l’hémicycle ( assemblée nationale) doit rendre à moitié con. Non ?

Pour être clair :

Même si c’est une tradition millénaire, de maintenir des poissons rouges, dans un volume 10 ou 100 fois trop petit pour eux, et sans filtration, il serait souhaitable que cela cesse. Soit !

Mais ce qui est en cause, ce n’est pas l’outil, ou sa forme, mais l’usage qui en est fait.

Si le bocal est carré, et toujours sans filtration, ce n’est pas mieux.

Si il est équipé d’un filtre, c’est moins pire, et si il fait 60l, il est possible, si l’on est un tant soit peu pragmatique, de considérer que c’est déjà mieux. Et si au lieu d’y mettre deux poissons rouges, il est peuplé de 10 tanichtys, j’ai le tord de considérer que cela commence à ressembler à un aquarium. Quand au traditionnel bocal, avec quelques plantes aquatiques, et une population de crevette, j’ai l’audace de penser qu’il peut être sympa.

 Et j’ai également tendance à croire que certains des intégristes qui veulent interdire le bocal lui-même, ne serait de toute façon pas foutus de maintenir correctement deux poissons rouges dans 400 litres. En effet, ceux que je vois tous les jours au travail, faire la morale sur les conditions de maintenances des pauvres animaux d’animalerie, sont souvent ceux dont je plaint le plus les animaux. Car je pense que les éleveurs de tous poils me comprendront, le premier besoin d’un animal en captivité, est que l’on nettoie ses merdes. Et ceux qui font preuve d’une excessive sensiblerie, y sont parfois peu enclins. Ensuite, en ce qui concerne les mammifères, ils ont besoin d’un maître autoritaire, qui les rassure, car à même de protéger la meute. Or je ne pense pas que le caniche à sa mémère, soit à ce niveau bien loti. Et le fait de rendre son animal obèse, à force de le gaver de friandise, voir de dormir avec, en oubliant que de ce fait, jamais il ne se reposera complètement, n’y contribue pas non plus. Alors ce n’est pas de sensibilisme, et d’anthropomorphisme dont ont besoin les animaux, pour atteindre un état de bien être. Mais d’un maître qui au contraire, les comprennent. Or ce qui caractérise souvent les mouvements pro anima, c’est la déconnexion totale avec toute préoccupation écologique, et toute connaissance en biologie.

Alors, affirmer que le bocal a poisson rouge est inadapté, est une chose. Mais que faut il ? L’expliquer 15 fois par jour en s’appuyant sur les besoins physiologiques d’un poisson, ou interdire simplement l’outil ? La seconde option me demanderais certainement beaucoup moins de travail, et éviterais que je ne radote, mais serait-elle plus efficace ? Elle m’éviterait également de me voir menacé de me faire casser la gueule, parce que j’ai refusé de vendre deux poissons rouges pour un bac de deux litres. (C’est bien beau d’avoir des idées, mais jusqu’où vous êtes prêts à les défendre, et comment,  vous caractérise plus que les idées elles–mêmes). Je balaye par avance, l’idée que je cherche à défendre un produit qui me fait vivre. Les enseignes qui ont banni le bocal, n’ont pas vu leur chiffre d’affaires diminuer : Elles ont vendu moins d’aquariums, mais plus gros et mieux équipés, donc plus cher. Alors si le bocal venait à être interdit, je pourrais d’un certain coté m’en réjouir, du moment que l’on me laisse vendre des Biorb.

Florilège sur le bocal, ou comment franchir le mur du çon en tournant en rond :

- Le poisson n’arriverais pas à appréhender son environnement dans une forme ronde, et de ce fait, se cogne aux parois.

Un poisson stressé se cognera aux parois dans tout environnement, rond, carré, transparent ou non, il fuit droit devant. J’ai vu un jour une vidéo d’un requin chassé par des daurades, qui se prenait une roche en pleine face, très sympa comme vidéo. Et pourtant son bocal était le plus grand du monde : L’Océan Pacifique.

-Le coté loupe du bocal rond déformerais sa vision du monde.

Alors là, la vision du monde du poisson rouge, il faudrait qu’il nous la confie, parce que justement, on ne sait pas trop ou il va… Plus sérieusement, c’est très largement surestimer l’usage que le poisson fait de sa vue, sens peu sollicité.

- La résonance des vibrations dans une forme ronde, le soumettrait à un stress permanent.

Militons pour une planète carrée, nous seront tous beaucoup moins stressés…

- Le fait de tourner toujours dans le même sens, rendrait le poisson fou.

Alors interdisons aussi les manèges, qui ont créé des générations de fous.

Enfin je remercie, les partisans de l’interdiction du bocal, qui ont abondamment pompé des informations sur mon site précédent ( Dragons Bretons ), sans jamais y faire référence, je tenais donc ici à leur rendre hommage.

Lacustris était une petite cité médiévale, à la lisière de la forêt de Brocéliande. Elle surplombait un lac immense, qui lui avait donné son nom. Elle vivait, de l’artisanat, de l’élevage, mais surtout du poisson pêché en abondance dans le lac. Réputé paisible, la cité avait connu une longue période de prospérité, gouvernée par le seigneur De Broc. Aussi généreux que malhonnête, celui-ci distribuait aux plus pauvres, presque autant d’argent qu’il se mettait dans les poches. Mais, vieillissant, et ayant fini par vider les caisses de la ville, il avait progressivement cédé l’administration de la cité, au chef de ses gardes, Le Chevalier Larkan.

Les excès de ce dernier avaient semé un vent de révolte sur une population d’ordinaire tranquille. Il prélevait des impôts et des taxes toujours plus élevés, sur une population toujours plus pauvre. Il prélevait sa part sur tout ce qui négociais, se vendait, s’achetait ; les récoltes, le sel, la pêche, le tabac, les boissons… Il allait jusqu’à taxer le travail lui même, en prenant la moitié de la paye, des plus pauvres qui n’avait pas leur propre ferme, commerce, ou bateau.

« Il faut travailler plus ! » leur disait il, en prenant sa part sans avoir fait d’effort.

Il prenait même sa part, sur ce qui ne se monnaye pas, ou ne devrais pas, en prenant pour femme, celle qu’il considérait comme la plus jolie de la cité. Les impôts nouveaux lui permettaient de verser la solde d’un nombre croissant de gardes censés veiller sur la cité.  Mais plutôt que de protéger le peuple, ceux-ci s’occupaient surtout de le surveiller et d’éviter qu’il ne se révolte. Impétueux et tyrannique, le chevalier Larkan avait réuni contre lui, le plus fortes têtes parmi les pêcheurs, les éleveurs, et les commerçants de la cité. Ceux-ci ne manquaient jamais une occasion de se moquer de lui, de sa petite taille, et de son arrogance.

C'est à cette époque que le dragon du Lac refit son apparition. Il avait presque disparu de la mémoire collective, se faisant très discret pendant toute la période de prospérité. Mais depuis l'avènement du chevalier Larkan, il refaisait parler de lui. Ce fut d'abord la disparition d'un pêcheur et de sa barque, emportés dans les profondeurs du lac. Puis l'incendie d'une Ferme située au bord de l'eau. Et enfin l'une des plus fameuses taverne de la cité, installée sur les berges du Lac, s'était effondrée mystérieusement.

Les anciens, dans leur grande sagesse, y avaient vu le signe indiscutable du retour du Dragon. Cette thèse fut rapidement accrédité par la rencontre du dénommé « La Tête » avec le dragon. « La Tête » était un ancien guerrier, borgne et alcoolique. Il était surnommé ainsi, non seulement pour son faciès hideux, mais aussi pour sa manie de faire de grande théorie, pleines de sophisme et de syllogisme, qui lui donnait un air intelligent alors que ses conclusions étaient stupides. Si la population n'avait pas été en proie au doute à cette période, personne n'aurait prêté attention à son témoignage. Ses multiples descriptions de la bête auraient été rangées au rang des élucubrations éthyliques. Mais après les événements troublants, il eut tôt fait de faire partager son obsession du Dragon.

S'attaquant aux hommes les plus forts de chaque corporation, le Dragon avait fait taire toute opposition au Chevalier Larkan. La population s'était rangée derrière le dernier homme fort de la cité pour se protéger des méfaits du monstre. Le Chevalier Larkan décida de fermer les portes de la cité tous les soirs, et d'imposer un couvre feux intra muros. Il fit installer des postes de guets a tous les points clefs de la cité, ou des gardes se relayaient en permanence. Il chassa de l’autre coté du lac, tous ceux qui n’était pas natifs de la cité.

"Pas assez Lacustres" disait il.

Convaincus que tout cela n'était fait que pour les protéger, la population consentais désormais à toutes les nouvelles décisions du chevalier. Les dispositifs de protection, loin de rassurer la population, ne faisaient qu'alimenter leur peur.

La vie à Lacustris était désormais devenue bien triste, et seuls quelques éleveurs et quelques pêcheurs osaient encore se réunir dans une taverne située dans les bas quartiers de la ville. Ceux-ci faisaient figure de courageux, non pas d'oser défier le couvre feux, mais de prendre le risque de croiser le dragon une fois la nuit tombée. Le courage des bretons n'est, il est vrai, pas étranger aux boissons qu'ils consomment dans les tavernes. Ils y croisaient les marchands ambulants qui n'avaient put rentrer dans la cité du fait du couvre feux.

C'est ainsi qu'arriva un jour, dans cette taverne un commerçant voyageur dont la charrette était chargé d'objets venus de pays lointains. Celui-ci rentra dans la taverne et aussitôt demanda:

- »Mais qu'est il arrivé à la belle ville de Lacustris? Hier accueillante, mais qui aujourd'hui refoule les voyageurs. »

S'étant exprimé suffisamment fort pour que tout le monde l'entende, mais sans s'adresser à personne en particulier pour ne pas les froisser, c'est le tavernier qui lui répondit en premier:

- » Hélas brave Homme la ville doit se protéger, car un dragon est réapparu et nous cause mille tracas. »

Le voyageur éclata d'un rire fracassant qui tranchait avec l'austérité des habitants de la cité.

• « Ha Ha Ha un Dragon! C'est un dragon qui terrorise de solides gaillards comme ceux que je vois là? Et à quoi ressemble t'il ce Dragon?

Cette fois-ci piqués au vif, tous lui répondirent:

• « Il est noir, énorme, avec le corps couvert d'écailles... »

Un autre ajoutait:

• « Il a de gros yeux globuleux qui vous paralysent »

Un autre encore:

• « Il crache le feux et incendie les maisons »

Et encore:

• « Il à de très longues nageoires, et peu renverser une barque d'un coups de queue »

Aucun d'entre eux ne l'avait vu, bien sûr, mais tous savaient le décrire. Ils en rajoutaient un peu pour ne pas passer pour des pleutres auprès d'un étranger.

-«  Ah, c'est à ce genre de dragon que vous avez à faire. » dit l'étranger d'un air convaincu.

-«  Vous devriez l'apprivoiser! » ajouta t'il.

Cette fois ci se furent les habitants qui se mirent à rire:

-« Ha Ha ha! L'apprivoiser elle est bonne celle là! »

Ayant d'abord attiré l'attention de son public, l'ayant ensuite vexé, pour enfin, mieux conquérir sa sympathie, le voyageur, qui n'était pas moins commerçant continua:

• « J'ai dans ma charrette une jarre, dans cette jarre, deux petits dragons comme celui que vous me décrivez. Mais ils viennent de très loin, de Chine, et là bas, les gens les apprivoisent, et les mettent dans leurs maisons pour les protéger. Je pense que si vous parveniez à apprivoiser ceux-ci, vous devriez résoudre vos problèmes avec votre dragon. »

L'auditoire hésitait entre prendre ces propos à la rigolade ou croire à l'existence des deux dragons dans la charrette. Quand l'étranger demanda de l'aide pour apporter la jarre afin de leurs montrer les dragons, tous eurent un mouvement de recul. Deux hommes se proposèrent de l'aider néanmoins. Pas les plus courageux, mais pas les plus sobres, non plus. La jarre fut amenée et le couvercle ôté. Les hommes s'avancèrent prudemment, et découvrirent deux poissons très ronds, tout noirs, avec des yeux globuleux, et de très longues nageoires.

Amusés par le tour que leur avait joué l'étranger, ils décidèrent de les lui acheter. Ils allèrent le lendemain les relâcher dans une mare cachée au coeur de la forêt. Rapidement l'histoire des dragons du voyageur amusa toute la cité. Et quand les deux poissons firent des petits, tous les habitants se proposèrent d'en adopter. Ils furent pêchés dans la mare et disposés ici dans une fontaine, là dans une soupière, ailleurs dans un vase. Après avoir ris et apprivoisé les petits dragons, les habitants commencèrent à ne plus avoir aussi peur du gros qui vivait dans le Lac. Et celui-ci finit par ne plus faire parler de lui. N'ayant plus à craindre le dragon, les habitants comprirent que leur vrai problème c’était le chevalier Larkan. Lui non plus ne leur faisait plus peur, et ils se révoltèrent.

Les gardes, qui n'avaient plus de dragon à surveiller étaient gagnés par l'oisiveté. Ils ne tardèrent pas à se retourner contre leur chef, et aidèrent la population à le chasser de la cité.

Lacustis ayant retrouvé confiance et sérénité, redevint rapidement une ville heureuse et prospère.

Quand au dragon du lac, il n'est pas réapparut depuis.

Mais attention, toute ressemblance avec des personnages ou des événements contemporains, n’est pas fortuite. Il y a dans les lacs et les forêts toutes sortes de monstres en sommeil. Ils n'attendent que le réveil de nos peurs primaires pour revenir. Et il y à dans les châteaux et les palais, des tyrans en herbe qui n'attendent que le retour d'un quelconque dragon pour abuser de leurs pouvoirs.

Alors apprivoisons nos peurs, et pour cela pourquoi ne pas adopter un dragon?